Moim zdaniem zabobon przeludnienia jest wciskany ludziom do wierzenia żeby można było łatwiej przeprowadzać różne brzydkie zagrywki bez niewygodnych pytań.
Przykładowo - obecnie ludzkość dysponuje tak wysoce rozwiniętą technologią(chociażby w zakresie hodowli roślin), że można byłoby spokojnie wykarmić wszystkich głodujących na ziemi, ale jednak np. w Afryce dalej ludzie umierają z głodu "bo tak". I tu pojawia się ekstra wymówka - "przeludnienie i morda w kubeł".
Jak szef który mieszka w ekstra domu, jeździ luksusowym samochodem, nosi drogie ubrania i jeździ zimą na narty do Szwajcarii, a jego pracownicy muszą pracować w nieogrzewanych pomieszczeniach i zapytany dlaczego sobie nie obniży standardu żeby móc wydać na ogrzewanie zakładu, to tłumaczy się że on jest biedny jak mysz kościelna bo te wszystkie bogactwa to on ma w leasingu.

Przywołuje się to "przeludnienie" jako hasło wywoławcze potrzebne komuś do czegoś (w tym także dla prawa do aborcji). Ale miernik ilości ludzkiej populacji sam w sobie jest mało informacyjny, jeśli oderwany - jak podniósł kol. @kuldahrus - na przykład od wzrostu wydajności pracy, uprawy i tak dalej. Wystarczy jednak do mieszania w propagandzie; zwykle w lewicowej. Dodatkowo nie istnieje jeden problem przeludnienia ten sam dla każdego regionu świata. Wskazywanie takiego, to zwykłe oszustwo, bo nie można porównywać skutków przyrostu liczby ludności - powiedzmy - w Afryce i - powiedzmy - w Indiach. Jesli jednak już ktoś chciałby, to wypadałoby zestawić coś więcej, niż same liczby przyrostu ludności.

Weźmy więc te Indie, bo niedługo, według powszechnych oczekiwań demografów, zdetronizują Chiny w liczbie mieszkańców. A jak tam wygląda dynamika obserwowana także w kierunku zmian powodzenia miejscowej ludności?

No więc, między 1960 rokiem, gdy rozpowszechniano pierwszą histerię o przeludnieniu świata, a 2022 rokiem:

- liczba mieszkańców wzrosła w Indiach od około pół miliarda do około półtora miliarda (x 3). To jest mniej, więcej tyle ludności, co osiągnęła cała Afryka w 2022 roku. Lecz kiedy ostatnio kto słyszał o klęsce głodu w Indiach? A pamiętamy Live Aid?

- gęstość zaludnienia od około 150 os./km.kw wzrosła w Indiach do ok. 475 os./km.kw. (x 3). Czy jednak jakoś szczególnie zmalał tam spokój społeczny lub ludzie zaczęli się zadeptywać? Dla porównania, w Holandii obecnie żyje 512 os/km.kw. i też się nie zadeptują.

- średnia wieku w Indiach od nieco ponad 24 lata wzrosła do nieco ponad 31 lat. To duży przyrost zważywszy, że oczekiwana długość życia wzrosła w tym czasie od nieco ponad 41 lat do prawie 70 lat!!! To pozwala wskazać, że mimo trzykrotnego wzrostu populacji, warunki życia wybitnie poprawiły się.

Można?

Strona nie otwiera się na razie.

Ilość osób na km kwadrat jest słabo wyobrażalna (czy dużo to czy mało). Lepsze jest obliczenie jaka jest odległość człowieka od człowieka w metrach. Jak to obliczyć? Dzielimy milion przez zaludnienie (w osobach na km kw.). Z otrzymanej liczby wyciągamy pierwiastek. Stąd np w Holandii człowieka od człowieka dzieli dystans 44 metry. W Polsce ok. 90 metrów. W wyspowej części Hongkongu poniżej 8 m.

Pomysł stąd:

https://wojciechjozwiak.pl/od_czlowieka

Oczywiście ludzie w miastach nie mieszkają na płaszczźnie ale w piętrowych blokowiskach więc wynik nie przekłada się wprost na komfort życia. Dopiero gdy wychodzą na ulicę czują ilu ich jest.

Wklejanie nie pomaga, ale jeszcze spróbuję.

Problem jest w tym, że trzeba liczyć się z sytuacją gdy nie będzie prądu, paliwa, ani niczego. Wówczas wyżywienie rodziny wymagałoby ok 10 tysięcy metrów kwadratowych (tyle ile w epoce przed przemysłowej). Stąd wynika, że bezpieczeństwo żywnościowe już dawno utraciliśmy.