W Polsce jest przyzwolenie na wszystko czyli wolnoamerykanka.

Także w sądownictwie.

Polecam notkę pani Izabeli Brodackiej Falzmann w naszych blogach na temat wypadków drogowych spowodowanych przez

celebrytów i różne ważne osobostości i o tym jak im wymierzano sprawiedliwość.

Jak kolejka górska w wesołym miasteczku, tu jest link to artykulu:

https://naszeblogi.pl/64675-jezdzcy-apokalipsy

To nie jest tak. Jest jeszcze w Polsce aparat skarbowo-celny i takie pieniądze są monitorowane oraz jest prawny obowiązek naprawienia szkody. W Polsce rozumienia prawa jest z lekka pokłosiem polu i dziennikarskich wizji oraz obłąkanych prawników. Bywają normalni prawnicy ale to rzadkość. 

Skoro jako jeden z fundamentów nowej rzeczywistości przyjęto istnienie zjawiska legalnego oszustwa, czyli gdy oszukany jest sam sobie winien, to tolerancja uległa rozciągnięciu na inne formy oszustw wprawdzie jeszcze  nie legalnych ale już tolerowanych. Dlaczego karać za nabieranie frajerów metodą "na milicjanta", skoro golenie naiwniaków lichwiarskimi pożyczkami jest dozwolone.

I to niezależnie od opcji politycznych: Gersdorf, wypadek Szydło, Marek Suski wyprzedzający rządową kolumnę w terenie zabudowanym.

Notka rzeczywiście daje obraz niezłej draki. Obawiam się, że poszkodowana przegra do cna w tym całym układzie. Patrząc na to, co się dzieje w orzecznictwie to tak to wygląda, że będzie porażka.

Sądze, że wątpię - w kwestii zadośćuczynienia. Będą spłącać po 10 pln kwartalnie, bo nie mają jak inaczej...